ในสหรัฐอเมริกา คนหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าโลกดิจิทัลที่เพิ่มขึ้นเป็นโอกาสสำหรับประชาธิปไตย ประมาณ 6 ใน 10 ของผู้ที่มีอายุ 18-34 ปีกล่าวว่าโลกดิจิทัลเป็นโอกาสสำหรับประชาธิปไตย เทียบกับครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปที่เห็นด้วยแผนภูมิแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันและชาวเยอรมันอายุน้อยมีแนวโน้มมากกว่าคนอื่นๆ ที่มองว่าเทคโนโลยีเป็นโอกาสสำหรับประชาธิปไตย
ในทำนองเดียวกัน ในเยอรมนี ประมาณ 7 ใน 10
ของผู้ที่มีอายุ 18 ถึง 34 ปีกล่าวว่าโลกดิจิทัลที่เพิ่มขึ้นเป็นโอกาสสำหรับประชาธิปไตยทั่วโลก เทียบกับ 40% ของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป ผู้สูงอายุในเยอรมนีมักกล่าวว่าโลกดิจิทัลที่เพิ่มมากขึ้นเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตย โดยประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปีพูดเช่นนี้ ตรงกันข้ามกับประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ที่มีอายุ 18 ถึง 34 ปี
ประมาณครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าของทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในสหรัฐอเมริกาเชื่อว่าเทคโนโลยีเป็นโอกาสมากกว่าภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยทั่วโลก อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตค่อนข้างมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะบอกว่าเทคโนโลยีเป็นโอกาสสำหรับประชาธิปไตย (63% เทียบกับ 52%) มีเพียง 1 ใน 3 ของพรรคเดโมแครตเท่านั้นที่มองว่าโลกดิจิทัลกำลังคุกคามประชาธิปไตย ขณะที่ 44% ของพรรครีพับลิกันเห็นว่าเป็นภัยคุกคาม
ในเยอรมนีก็มีความแตกต่างกันไปตามแต่ละพรรค เกือบสามในสี่ของผู้ที่ชื่นชอบพรรค Greens ซ้ายตรงกลางในการเลือกตั้ง Bundestag เชื่อว่าโลกดิจิทัลที่เพิ่มมากขึ้นเป็นโอกาสสำหรับประชาธิปไตยทั่วโลก ตรงข้ามกับ 55% ของผู้สนับสนุน CDU/CSU ขวากลางและ 45% ของ SPD ผู้สนับสนุน
ชาวอเมริกันและชาวเยอรมันเห็นด้วยกับการใช้กำลังทางทหารเพื่อปกป้องตนเองและพันธมิตร
แม้จะมีการถอนทหารของนาโต้ออกจากอัฟกานิสถานอย่างกะทันหันในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564ทั้งชาวอเมริกันและชาวเยอรมันมีข้อตกลงที่หนักแน่นว่าประเทศของตนควรใช้กองทัพในความขัดแย้งในต่างประเทศเพื่อปกป้องความมั่นคงของประเทศและพันธมิตร กว่า 8 ใน 10 ของทั้งสองประเทศกล่าวว่าควรใช้กำลังทหารเพื่อปกป้องความมั่นคงของประเทศตนเอง น้อยกว่าเล็กน้อยในแต่ละประเทศที่เห็นพ้องกันว่าควรใช้กำลังทหารเพื่อปกป้องพันธมิตรของอเมริกาและเยอรมัน แต่คนส่วนใหญ่จำนวนมากยังคงพูดเช่นนี้
พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะค้นหาความหมายในงานอดิเรกและสันทนาการ ธรรมชาติและกิจกรรมกลางแจ้ง และสัตว์เลี้ยง แม้ว่าชาวอเมริกันจำนวนน้อยจะพูดถึงสิ่งเหล่านี้โดยรวม โดยรวมแล้ว มีชาวอเมริกันเพียง 1 ใน 10 เท่านั้นที่กล่าวว่างานอดิเรกเป็นแหล่งความหมายในชีวิตของพวกเขา และยังมีอีกไม่น้อยที่พูดถึงธรรมชาติ (4%) หรือสัตว์เลี้ยง (3%) แต่พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของพรรครีพับลิกันที่จะอ้างถึงแต่ละคนว่าเป็นแหล่งความหมายในชีวิตของพวกเขา ในบรรดาพรรคเดโมแครต พวกเสรีนิยมมีแนวโน้มมากกว่าพวกสายกลางและพวกอนุรักษ์นิยมในการค้นหาความหมายในงานอดิเรก ธรรมชาติ และสัตว์เลี้ยง แต่มีความแตกต่างทางอุดมการณ์เล็กน้อยในหมู่พรรครีพับลิกันในหัวข้อเหล่านี้
พรรครีพับลิกันหัวโบราณมักจะกล่าวถึงประเทศ
ของตนหรือสถานที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่เป็นแหล่งที่มาของความหมาย ในบรรดาพรรครีพับลิกัน 16% พูดถึงประเทศ ความรู้สึกรักชาติและชาติ หรือสถานะของเศรษฐกิจหรือสังคมของอเมริกาในฐานะที่เป็นแหล่งที่มาของความหมาย เทียบกับ 12% ของพรรคเดโมแครต แต่พรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยม (21%) มีแนวโน้มที่จะกล่าวถึงสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยม (9%) ในขณะที่พรรคเดโมแครตไม่มีความแตกต่างทางอุดมการณ์มากนัก
ชายชาวรีพับลิกันคนหนึ่งอธิบายสั้นๆ ง่ายๆ ว่าอะไรทำให้เขามีความหมายในชีวิต: “เกิดในอเมริกา” และสตรีรีพับลิกันคนหนึ่งกล่าวว่า “ฉันเป็นคนอเมริกันรุ่นแรก และฉันคิดว่านี่เป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก และฉันรู้สึกขอบคุณมากที่ได้อาศัยอยู่ที่นี่”
การเข้าข้างสัมพันธ์กับมุมมองของชาวอเมริกันเกี่ยวกับความหมายของชีวิตมากกว่าในส่วนอื่นๆ ของโลก ในการสำรวจประชาชนส่วนใหญ่ 17 คนผู้ที่สนับสนุนพรรครัฐบาลและผู้ที่ไม่แตกต่างกันเล็กน้อยเมื่อพูดถึงปัจจัยที่ทำให้พวกเขามีความหมายในชีวิต ยึดสหราชอาณาจักร: ผู้ที่สนับสนุนพรรคอนุรักษนิยมที่ปกครองก็มีแนวโน้มเช่นเดียวกับผู้ที่ไม่พูดถึงเสรีภาพ ศาสนา และปัจจัยอื่น ๆ ว่าเป็นแหล่งความหมายในชีวิตของพวกเขา ในความเป็นจริง ปัจจัยภายนอกเพียงอย่างเดียว – จากหัวข้อทั้งหมดที่ศูนย์กำหนด – คือความเป็นอยู่ที่ดี: ผู้สนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยมในสหราชอาณาจักรมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่ไม่สนับสนุนเล็กน้อยที่จะกล่าวว่าสิ่งนี้ทำให้พวกเขามีความหมาย (16% เทียบกับ 10%)
เมื่อมองอย่างใกล้ชิดมากขึ้นในหัวข้อเสรีภาพที่เฉพาะเจาะจง ความแตกต่างของพรรคพวกที่พบในสหรัฐอเมริกามักไม่ปรากฏให้เห็นที่อื่น อันที่จริง สถานที่อื่นเพียงแห่งเดียวที่ความแตกต่างของพรรคพวกเกิดขึ้นเหนือเสรีภาพคือไต้หวัน ซึ่งผู้สนับสนุนพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า (DPP) ที่ปกครองมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่ไม่สนับสนุนที่จะกล่าวถึงเรื่องนี้ว่าเป็นแหล่งที่มาของความหมาย (19% เทียบกับ 10%)
แม้ว่าจะมีน้อยคนที่พูดถึงผู้นำรัฐบาลเมื่อพูดถึงความหมายของชีวิต แต่คนอเมริกันก็มีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นมากกว่าคนในประเทศอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา ผู้คน 2% กล่าวถึงประธานาธิบดีโจ ไบเดนหรืออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งมักจะใช้ชื่อเมื่อตอบคำถามของศูนย์เกี่ยวกับจุดที่พวกเขาพบความหมายในชีวิต (การสำรวจจัดทำขึ้นไม่นานหลังจากที่ไบเดนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี)
ตัวอย่างเช่น สตรีจากพรรครีพับลิกันคนหนึ่งกล่าวว่าสิ่งที่ทำให้เธอมีความหมายในชีวิตคือ “ความแข็งแกร่งและกระดูกสันหลังที่ประธานาธิบดีทรัมป์สอนฉัน นั่นคือความหมายของการยืนหยัดอย่างดุดันเมื่อเผชิญกับความโง่เขลา” ในทางกลับกัน คนจากพรรคเดโมแครตคนหนึ่งเฉลิมฉลองการที่ทรัมป์ไม่อยู่ในตำแหน่ง โดยประกาศว่าเขาค้นพบความหม
ลำดับความสำคัญของผู้คนสำหรับสิ่งที่พวกเขากำลังมองหาในชุมชนนั้นไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมากเมื่อเทียบกับช่วงก่อนเกิดโรคระบาด
แม้ว่าการสำรวจจะแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในหุ้นของชาวอเมริกันที่ต้องการอาศัยอยู่ในเมืองและชานเมืองเมื่อเทียบกับปี 2018 แต่ก็มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงว่าลำดับความสำคัญของผู้คนในแง่ของสิ่งที่พวกเขาคิดว่าสำคัญในชุมชนได้เปลี่ยนไปอย่างมากในช่วงเวลานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หุ้นที่บอกว่าเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับพวกเขาที่จะอาศัยอยู่ในชุมชนที่เป็นสถานที่ที่ดีในการเลี้ยงดูเด็ก ที่ที่พวกเขามีครอบครัวอยู่ใกล้ ๆ ด้วยการเข้าถึงศิลปะ ดนตรีและโรงละคร ที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ หรือที่คนส่วนใหญ่มีความคิดเห็นทางการเมืองเปลี่ยนไปไม่เกิน 2 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2561-2564
แนะนำ 666slotclub / hob66
