การทดสอบ SARS-CoV-2 ในน้ำเสียไม่สามารถตรวจพบไวรัสได้ แต่พบเพียงชิ้นส่วนเล็กๆ (ประมาณ 0.1%) ของสารพันธุกรรมของไวรัสที่เรียกว่า RNA ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถบอกได้ว่าน้ำมีอนุภาคของไวรัสที่ติดเชื้อหรือไม่ หรือมี RNA เหลืออยู่เพียงไม่กี่ชิ้นจากไวรัสที่ไม่ทำงานหรือที่ย่อยสลายแล้ว
การติดตามของเสียประเภทนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ มีการใช้แล้วในออสเตรเลียเพื่อติดตามไวรัส เช่น โนโรไวรัส และตั้งแต่ปี 2560 เป็นต้นมา การทดสอบสิ่งปฏิกูลได้ถูกนำมาใช้เพื่อค้นหาหลักฐานการใช้ยาอย่างผิด
กฎหมายในระดับประชากร สิ่งปฏิกูลในการทดสอบสารเสพติดได้
ช่วยให้ตำรวจและหน่วยงานอื่นๆ ค้นพบว่ายาชนิดใดที่ถูกนำมาใช้ในเมืองนั้นๆ และแม้แต่ติดตามห้องปฏิบัติการยาผิดกฎหมาย แง่มุมที่ใหม่กว่าคือข้อเสนอให้ใช้การตรวจสอบสิ่งปฏิกูลในบริบทของการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ และอาจอาศัยข้อมูลเพื่อแจ้งการตัดสินใจที่มีเดิมพันสูง สิ่งนี้ทำให้เกิดภาระความรับผิดชอบสูงเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลถูกรวบรวมด้วยวิธีการที่เชื่อถือได้ ด้วยอัตราผลลัพธ์ที่ผิดพลาดที่เข้าใจกันดี ทั้งเชิงบวกและเชิงลบ
หากการตัดสินใจที่สำคัญต้องขึ้นอยู่กับความเข้มข้นที่วัดได้ การทำความเข้าใจปัจจัยทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังการวัดเหล่านี้จึงมีความสำคัญ แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว การทดสอบสิ่งปฏิกูลจากคุณสมบัติแต่ละอย่างไม่น่าจะคุ้มทุน แต่อาจนำไปใช้ในการสุ่มตัวอย่างน้ำเสียจากอาคารขนาดใหญ่ โรงพยาบาล หรือแม้แต่เรือหรือเครื่องบิน
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเราจะตอบสนองต่อผลบวกของ SARS-CoV-2 อย่างไร การล็อกอาคารหรือเรือสำราญอาจทำให้ทุกคนที่เกี่ยวข้องต้องแยกตัวออกมา อีกทางหนึ่ง อาจใช้ผลบวกเป็นตัวกระตุ้นสำหรับการทดสอบรายบุคคลที่อาจมีส่วนทำให้ตัวอย่างน้ำทิ้งเป็นบวก ไม่ว่าในกรณีใด ผลกระทบต่อบุคคลจะเพียงพอที่จะรับประกันความน่าเชื่อถือสูงสำหรับการทดสอบสิ่งปฏิกูล
ในขณะเดียวกัน เราจะมั่นใจได้แค่ไหนเกี่ยวกับสิ่งปฏิกูลที่ทดสอบเชื้อ SARS-CoV-2 เป็นลบ เราเข้าใจอย่างถูกต้องถึงความเป็นไปได้ที่จะพลาดสิ่งที่อาจเป็นผลลัพธ์ในเชิงบวกหรือไม่? จะมีความรับผิดต่อหน่วยงานที่ทำการทดสอบ รัฐบาล หรือหน่วยงานอื่นๆ ในกรณีของผลลบปลอมที่นำไปสู่การพลาดโอกาสในการควบคุมไวรัสหรือไม่?
เราจะต้องเข้าใจแนวโน้มที่อาจสังเกตได้จากการเพิ่มและลดความเข้มข้น
ของ SARS-CoV-2 ในน้ำเสีย แม้ว่าเราอาจถือว่าสิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงรูปแบบการติดเชื้อที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างถูกต้อง แต่ปัจจัยอื่นๆ เช่น ปริมาณน้ำฝนและความแปรปรวนในการสุ่มตัวอย่างอาจมีอิทธิพลอย่างมากต่อความเข้มข้นที่วัดได้
แน่นอน การทดสอบทางการแพทย์โดยตรงกับผู้ป่วยอาจมีข้อผิดพลาดหลายประเภท และมีระเบียบปฏิบัติสำหรับวิธีที่เราตอบสนอง แต่การทดสอบสิ่งปฏิกูลน่าจะมีระดับความไม่แน่นอนสูงขึ้น และมีผู้ได้รับผลกระทบโดยตรงจากคำตอบจำนวนมากขึ้น
ประเด็นนี้จึงตรงไปตรงมาน้อยกว่าที่ปรากฏในการไตร่ตรองครั้งแรก ซึ่งหมายความว่าแอปนี้สมควรได้รับการ ตรวจสอบในระดับที่ใกล้เคียงกับแอปติดตามผู้ติดต่อที่วางแผนไว้สำหรับโทรศัพท์มือถือของรัฐบาล ซึ่งทำให้เกิดข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวอย่างมาก
กว่า: Coronavirus contact-tracing apps: พวกเราส่วนใหญ่จะไม่ให้ความร่วมมือเว้นแต่ทุกคนจะทำ
สิทธิมนุษยชนในการล้างข้อมูลโดยไม่กล่าวหาตนเอง?
หากการทดสอบไวรัสโคโรนาถูกใช้เพื่อกำหนดการกระทำหรือการตอบสนองที่เฉพาะเจาะจงจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุขภายใต้คำสั่งฉุกเฉิน จะทำให้เกิดคำถามที่ยังไม่ได้ระบุในการทดสอบยาของออสเตรเลีย
ระบอบการทดสอบที่ให้ข้อมูลในระดับที่เป็นประโยชน์สูงสุดต่อสุขภาพของประชาชนจะสร้างความท้าทายต่อสิทธิมนุษยชน สิทธิมนุษยชนในน้ำได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ และรวมถึงสิทธิในการได้รับสุขอนามัยที่ปลอดภัยและเข้าถึงได้ หากมีการใช้การทดสอบสิ่งปฏิกูลเพื่อสนับสนุนมาตรการคว่ำบาตรในรูปแบบของการปิดเมือง การดำเนินการนี้อาจกัดกร่อนสิทธิขั้นพื้นฐานในการเข้าถึงสุขอนามัย
การทดสอบประเภทนี้ยังเป็นความท้าทายสำหรับหน่วย งานด้านน้ำสาธารณะ ซึ่งต้องปฏิบัติตามหลักการความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
เรายังอาจสงสัยด้วยว่า “สิทธิ” ของเราในการทิ้งขยะจะสิ้นสุดลงที่ใด ในออสเตรเลีย ขยะในครัวเรือนยังคงเป็นทรัพย์สินทางกฎหมายของเจ้าของบ้านในขณะที่อยู่ในทรัพย์สินส่วนตัวของพวกเขา แต่เป็นของหน่วยงานจัดเก็บขยะ นี่เป็นแบบจำลองที่เหมาะสมสำหรับของเสียในร่างกายหรือไม่?
กรอบกฎหมายของออสเตรเลียเกี่ยวกับการเก็บรวบรวม การบำบัด และการจัดการสิ่งปฏิกูลได้ประสบความยากลำบากเพื่อให้ทันกับการพัฒนาในการขุดท่อระบายน้ำ การใช้น้ำฝนซ้ำ และการรีไซเคิลน้ำ
อาจดูแปลกที่จะไตร่ตรองถึงจริยธรรมของสิ่งที่ผู้คนกดชักโครก แต่ด้วยรายละเอียดส่วนบุคคลที่สิ่งปฏิกูลสามารถเปิดเผยได้ – ทุกอย่างตั้งแต่โรคภัยไข้เจ็บ มลพิษ ไปจนถึงการใช้ยาและแอลกอฮอล์ เราจำเป็นต้องมีกรอบระดับชาติเพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีจะไม่ถูกตรวจสอบ
