ศาลฎีกาแห่งไลบีเรียก่อตั้งขึ้นใน พ.ศ. 2382 มีประวัติเป็นตาหมากรุก ศาลสูงสุดที่เหมาะเจาะสมชื่อ Supreme ตั้งอยู่ที่จุดสุดยอดของระบบตุลาการของไลบีเรียที่เป็นตัวอย่างของการปฏิบัติตามกฎหมาย และการจ่ายความยุติธรรมในประเทศด้านหนึ่ง ศาลฎีกาต้องต่อสู้กับการรับรู้และวิพากษ์วิจารณ์ของสาธารณชนในปัจจุบันเกี่ยวกับการขาดความเป็นอิสระของศาลในขณะเดียวกันก็ต้องขับไล่ผีในประวัติศาสตร์ซึ่งประทับใจว่าศาลฎีกาเก่าไม่สามารถเข้าถึงได้ ชาวไลบีเรียธรรมดาจำนวนมาก และประกอบด้วยสมาชิกภาพที่ไม่สมดุลอย่างไม่สมส่วน ซึ่งรวมถึงเพศ ศาสนา และบรรพบุรุษน่าสังเกต ตั้งแต่ปี 1980 เมื่อพรรค True Whig ถูกโค่นอำนาจทางการทหาร การแต่งตั้งศาลฎีกาแห่งไลบีเรียได้รวมเอาผู้หญิงจำนวนมากขึ้นโดยสะท้อนกลับ การผสมผสานระหว่างสองศาสนาที่มีอำนาจเหนือกว่า (มุสลิมและคริสเตียน) มากขึ้น และมีส่วนเกี่ยวข้องกับไลบีเรียที่มีบรรพบุรุษเป็นชนพื้นเมืองอย่างเด่นชัด
ในขณะที่การนัดหมายเหล่านี้ทำให้การวิพากษ์
วิจารณ์ในอดีตเกี่ยวกับความไม่สมดุลของศาลอ่อนลง โดยเชื่อฟังซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยการเข้าถึงทางการเมืองของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ ศาลได้ดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อปกป้องตัวเองและบรรเทาการวิพากษ์วิจารณ์ที่จู้จี้ถึงการขาดความเป็นอิสระ ความเป็นกลาง และความกล้าหาญที่จะพูดอะไร ธรรมบัญญัตินั้นปราศจากความกลัวหรือความโปรดปรานวันนี้เป็นความรู้สึกที่เพิ่มมากขึ้นของความสิ้นหวังและความผิดหวังของสาธารณชนที่หมุนวนรอบศาลซึ่งอดีตประธานาธิบดี Ellen Johnson-Sirleaf ซึ่งตัวเองได้เสนอชื่อสามคนในสมาชิก 5 คนปัจจุบัน ทวีตเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2020:การตัดสินใจล่าสุดของศาลฎีกาแห่งไลบีเรียที่จะปฏิเสธการอุทธรณ์ของฝ่ายค้านเพื่อให้กวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นการประท้วงที่ประชาธิปไตยที่หามาได้ยากของเรา (@MaEllenSirleaf)อดีตประธานาธิบดีผู้เกลียดชังที่จะเสนอคำวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะต่อรัฐบาลที่นำโดย Weah นั้นถูกต้องเกี่ยวกับผลกระทบของการดำเนินการล่าสุดและน่าตกใจของศาลฎีกาต่อระบอบประชาธิปไตยที่หามายากของไลบีเรีย แต่เธอคิดผิดเกี่ยวกับการกระทำนั้นเอง
แม้ว่าจะมีความแตกต่างกันเล็กน้อย
การแนะนำว่าศาล ‘ปฏิเสธ’ ก็คือการเสนอแนะอย่างสมเหตุสมผลว่าศาลได้ยินและตัดสิน การปฏิเสธเป็นผลจากการได้ยิน นี่จะเป็นการให้เครดิตแก่ศาลมากกว่าที่ควรจะเป็นในเรื่องนี้ ศาลไม่ได้ ‘ปฏิเสธ’ มันปฏิเสธ มันปฏิเสธที่จะฟังคำร้อง
บางทีการปฏิเสธโดยไม่ทราบสาเหตุนี้อาจเกิดจากความกลัวว่าการได้ยินคำร้องทุกข์จะทำให้ศาลต้องตัดสินให้ยกฟ้อง “ปฏิเสธ” หรือปกครองโดยชอบใจสำหรับผู้ร้อง ในการตัดสินในศาลยุติธรรม จะต้องมีการสันนิษฐานอย่างสมเหตุสมผลว่า ศาลจะต้องตกลงที่จะรับฟังปัญหาของการโต้แย้งหรือความขัดแย้งระหว่างหรือระหว่างคู่สัญญาที่เรียกเข้าสู่เขตอำนาจศาล ตามขั้นตอนแรกที่จำเป็น
หลายคนปรารถนาให้ศาลได้ยินคำร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่สำคัญที่วางไว้ก่อนหน้านั้นเพียงเล็กน้อยแล้วจึงตัดสินใจ ศาลฎีกาแห่งไลบีเรียได้ยืนยันวิธีปฏิบัติแล้วและยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าสิทธิที่จะได้รับการรับฟังเป็นหัวใจของความมุ่งมั่นของสังคมไลบีเรียในการปกครองภายใต้หลักนิติธรรม
อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ศาลได้ล้มเลิกหลักการพื้นฐานของความยุติธรรม มันปฏิเสธที่จะฟังแม้แต่ CPP มันปฏิเสธที่จะอนุญาตให้จำเลยและผู้กล่าวหามาข้างหน้ามันไม่เพียง แต่ในความยุติธรรม แต่ยังอยู่ในการรักษาหลักนิติธรรมด้วย
หลายคนรวมถึงอดีตประธานาธิบดี Sirleaf ศาลฎีกาที่ทำหน้าที่ผ่านผู้ช่วยผู้พิพากษาใน Chambers ล้มเหลวในการทดสอบขั้นพื้นฐานที่สุดเกี่ยวกับความยุติธรรมร่วมกันที่มีมายาวนาน และสะดุดล้มในการทำลายความรับผิดชอบอันศักดิ์สิทธิ์และรัฐธรรมนูญของประเทศ – หน้าที่ที่จะยึดเหนี่ยวประชาธิปไตยของไลบีเรีย
